骑墙派

2017-8-6 08:46| 发布者: 采编员| 查看: 591| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 民主的本质，是代表多数人的利益。假设，A、B两派，是思想层面严重对立的，A代表大多数人利益，B代表少数人利益。现实中，往往还存在一种C派，而这种C派的特点是辩证骑墙的。苏联的问题，是共产主义革命发起于城 ...

民主的本质，是代表多数人的利益。假设，A、B两派，是思想层面严重对立的，A代表大多数人利益，B代表少数人利益。现实中，往往还存在一种C派，而这种C派的特点是辩证骑墙的。苏联的问题，是共产主义革命发起于城市，一批所谓的无产阶级崛起了，但是，无产阶级革命者大多都是泥腿子，缺少精英分子。本来，苏共代表的是大多数人利益，而大多数人不仅仅是工人，还有农民。假如，苏共的领导人，一茬接一茬的换，自身素质也提高，代表的始终是较为大多数的工农群众，也就不会发生后来的反民主问题。民主，是一定要接触地气的。问题最关键的就是苏联的C派混在队伍里，最后拿下控制权，并把国家引导向不利于大多数人利益的走向，才形成今天的造型。 A与B之间的分歧斗争，并不是最关键的，毕竟，B代表的是少数人利益，数量有限。可怕的是A内部的C派，利用A的力量，最后突然倒戈向B，则A的群体利益会被从上层瓜分掉。现实生活中的骑墙派非常多，哪面风硬哪面倒，一旦出现有利于个人利益的关键选择时，就会暴露出真实的倾向。在经济发展过程中，A、B是必须的，C才是不稳定因素。A，不会灭了B，也永远灭不了B。A，最不能容忍的永恒都是C。泥腿子，是成不了经济大业的，还需要B里很多精英分子带动发展。但是，泥腿子的利益，才是社会稳定的第一要素，是民主大众的。太祖的真实目标，其实是C。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

骑墙派

最新评论

相关分类