保守与经营

2018-3-19 08:40| 发布者: 采编员| 查看: 432| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 　　我写了这么多关于互联网金融的颠覆能力，自蚂蚁金服杀入市场后，我就选择规避个金，原因就在于此。即使如此，银行业保守稳健经营终会带来可观回报，正如《银行与偏见》一文所述。这门生意逻辑特别简单，1%的总资 ...

　　我写了这么多关于互联网金融的颠覆能力，自蚂蚁金服杀入市场后，我就选择规避个金，原因就在于此。即使如此，银行业保守稳健经营终会带来可观回报，正如《银行与偏见》一文所述。这门生意逻辑特别简单，1%的总资产回报率，15倍杠杆，就可以做到15%净资产收益率，１.５％的总资产回报率，１０倍杠杆，也可以做到１５％的净资产收益率。我不管你个金如何嚣张，我就做好企业、机构、政府业务，确保风控，哪怕就赚这么点钱，长期投资回报率也是很可观。　　巴菲特，起初也没想明白银行这门生意为何出现没有竞争优势的银行形成高回报率。我为何非常关心蚂蚁金服的杠杆率，因为，消费信贷不良贷款率再低，也是存在极限的，融资是有成本的，杠杆倍数是有限制的，顶天就是净资产收益率较高而已。即使，蚂蚁金服具备很强相对竞争力，可以拿到几万亿资产，对于两百多万亿银行资产来说也是有限，这个道理就像是余额宝必将受到遏制。　　从企业经营的角度讲，经营者很难做到战略定力，很容易会随波逐流，一窝蜂冲到对手挖好的陷阱里。个金，注定斗不过对手，因为，科技含量不是一个数量级滴。企业和机构业务，才是存在竞争壁垒的垄断性经营，反而容易被忽视。大家一窝蜂上去，资产增量体现出来，风控实力体现不出来，最终还是个零。　　法定的经营壁垒，保证了银行存在极高杠杆，低风险赚点儿钱，确保资产质量，一轮轮经济周期过去，自然而然，就会带来可观回报。问题是，银行业很容易受到错误的激励机制鼓舞，头脑发热，陷入经营旋涡中去。　　市场认不认，那是市场的事。企业，不能光顾着增长，要意识到充分竞争的后果，就是钱不给力。由于，银监会存在严厉监管，因此，大毛病估计不会犯，就是瞎折腾而已。好银行，别的指标都不用看，就看风控数据。增长，很容易实现，不怕死都行。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：小微与Tech下一篇：徐晓冬放倒咏春 | 你还要糟蹋多少个武术大师？—欧阳乾

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

保守与经营

最新评论

相关分类