高善文学术素养不高的证据

2018-8-3 15:11| 发布者: 采编员| 查看: 607| 评论: 0|原作者: 否极泰董宝珍|来自: 新浪博客

摘要: 证据及求证过程：高善文在他的演讲说：上星期时特朗普总统和普京总统在赫尔辛基举行了秘密会谈，这次秘密会谈只有两个总统、两个翻译，没有外人。这次会谈结束以后，很快西方媒体就传出了这样的风声，这次会谈就 ...

证据及求证过程：高善文在他的演讲说：上星期时特朗普总统和普京总统在赫尔辛基举行了秘密会谈，这次秘密会谈只有两个总统、两个翻译，没有外人。这次会谈结束以后，很快西方媒体就传出了这样的风声，这次会谈就像邓小平跟卡特总统的秘密会谈是一样的高善文先说：特朗普与俄罗斯总统普京在欧洲会面时，现场只有四个人，两个翻译加两个总统。这是对的与事实一样，会谈结束后双方都没有公开透露会谈内容，以至于美国国会强行要求翻译去说明内容。美国国会的要求目前还没有实现，从而到目前为止，全球范围内没有除这四个人之外的人知道会谈的详细内容，这是一个客观事实。高善文接着说，他依据西方媒体报道得到了会谈内容双方谈了联合对抗中国。按照学术研究的常识和惯例，引用的消息必须注明消息来源和出处，高善文对此并没有按照学术惯例注明他的消息来源和出处。高善文没有注明信息来源有两种可能，第一，确实有这么一家西方媒体发布的一个信息，高善文看到了，高没有发布信息出处，属于专业不扎实。第二，根本没有过这样的西方媒体的报道，所以消息是高捏造的。如果是有西方媒体有过一篇文章，高看到了，那么媒体报道往往没有客观证据和依据，媒体总是为了爆炸性新闻无中生有，单一的媒体消息不能作为学术研究的依据，高善文在选用证据时极端没有专业性！如果根本没有西方媒体报道，那么高善文就是公开在捏造事实。不管高善文是公开捏造事实还是间接的听了毫无根据的媒体报道，都能证明高善文没有学者严谨的研究作风！一个国内有话语权的人，用道听途说做为自己的观点和证据，且这种道听途说稍微分析一下，就必定是没有依据的，美国国会都不知道会谈内容的情况下，西方的媒体怎么可能知道？但高三文却把它拿出来大肆传播，宣布美俄领导人会谈的内容是联合对抗中国。我做研究已经有些年头了，我特别知道媒体的总是夸大事实，捕风捉影，甚至于无中生有，如果直接引用媒体的研究，那么一定是学风不严谨的，如果媒体记者能够直接来引用他的观点，那根本用不着学者，记者就可以代替学者了。基于以上的事实和分析，高善文没有严谨的学术作风，自己观点中所举的那个论据，极其轻率，根本不考察论据的来源，高善文对证据的客观性，证据的真实性不加求证，只要是符合自己的主观愿望拿出来就用，根本不考察。高善文的学术态度可见一斑。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：否极泰2018年二季报（三）下一篇：江湖忧患

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

高善文学术素养不高的证据

最新评论

相关分类