逻辑价值

逻辑价值

我读《毛选》十多年，总结出两条：

1.        从原理出发，例如十个人打一个人是竞争的第一原理；

2.       抓主要矛盾，根据主要矛盾，确定解决办法。

第1条在前面讲的比较多，就不说了。主要说第2条，主席几乎在每一个时期，都抓住了主要矛盾，并找到了正确的解决方法。

在第一次国共内战时期，共产党代表的是工人农民，国民党代表的是地主和大资本家，因此主要矛盾是阶级矛盾。考虑到当时中国是农业国，因此主要的阶级矛盾其实是地主和农民之间的矛盾，其核心利益是土地，因此“土地革命”成为争取农民最有效的政策。

在抗日战争时期，中日民族矛盾上升为主要矛盾，这时候就要“兄弟阋于墙，共御其辱。”建立民族统一战线，一致对外。这时候，就不能搞土地革命了，因为也要团结地主阶级，一致对外。

第二次国共内战时期，阶级矛盾又上升为主要矛盾，那就要继续搞“土改”，争取4亿农民。农民祖祖辈辈都没有土地，忽然获得了土地，自然和共产党站在一起，拼命的保卫胜利果实。顺便说一句，因为国民党区有地主阶层的剥削，所以国民党的税收很少，而解放区因为没有地主阶层，“没有中间商赚差价”，因此在农民负担更轻的情况下，收到了更多的税（粮食），在战争爆发前夕，解放军的经济力量，其实已经超过了国军。

从国共两党第一次合作，再到第一次内战，再到抗日战争时期第二次合作，再到第二次内战，其主要矛盾都不一样，因此解决问题的方法就不一样。

还记得简单的逻辑三段论吗？一个原理，加一个条件，得到一个结论。

原理是永恒不变的，条件是变化的，结论也应该随之而改变。

在中国古代，就有“天不变，道亦不变”和“与时俱进、法与时变”的大讨论。儒家认为三纲五常，无需改变。道家和法家则认为，要与时俱进，新中国的理论基础辩证唯物主义也支持与时俱进，“改革开放”，更是这一理论的直接运用。