任俊杰老师价值投资大讨论之9、10（整理：重庆大学金镝） 一、提问 9、风险与回报成正比吗？ 10、公司没问题，股价腰斩，描述一下你可能的心境 二、回答 SeanTien：公司没问题时：1、如果手里没钱，会比较难过；如果手里有钱，会很开心；2、然后会开始想，“公司没问题”是真的没问题，还是只是我自己认为没问题，然后再好好检查检查基本面、消息面，看看是不是自己有犯错的可能。 Stevevai1983：有时候成正比，有时候不成正比。大多时候成正比，少数时候成反比。 当出现成反比的时候一般都是超级好的投资机会。 丰承： 9、风险与回报经常不成正比。 10、若股价腰斩，则： （1）价值100，价格跌至50，若有钱，那么趁着商场（股市）搞销售降价大甩卖，当然买呀。 （2）价值100，但格从300跌至150，不管有钱没钱，不鸟它，贵。 关键不在于价格是否下跌，而在于：价格是否明显低于价值。不够便宜，不买。 威廉华莱士： 9、不成正比。如果高风险确实能带来高收益，那么它就不是真的高风险了。 10、冷静下来，梳理买入逻辑（check list），如果确认公司没有问题，那么会很兴奋。有钱继续买，没钱调仓买。 邢台草帽： 9、风险和回报成正比，从大数的角度去看，基本是成立的。但对于投资来说，投资的不是大数，而是个例，个例不成正比很正常，也是投资者要做的工作。 10、公司没问题，股价腰斩。这里有几层意思。 （1）从买入角度来看，通常情况下，如果自己买入价格还能跌一半，那一般说明买入的时候不太谨慎，买价过高了，反正我自己投资二十多年，没出现过这种情况。但是如果是极限情况，那也有可能，所以需要区别去看。 （2）从持有或卖出角度去看，股价大幅下跌，有利于以后的分红再买入，这样对长期投资更有利。是否卖出，和股价下跌没有关系，只和是否有其它更好的投资机会有关。 迷你小股东： 9、风险与回报不成正比 金融学教材里往往把价格波动率作为风险的度量指标，如果是长期持有而不是波段操作的话，价格波动对于收益并无益处。长期持有的回报，更多的跟企业经营状况、经营和财务风险相关，所以从这个角度来说，风险越低，收益越高。 10、公司没问题的情况下，股价往往不会腰斩 如果是全市场的下跌导致的腰斩，我想我应该会比较兴奋，因为腰斩意味着更高的未来收益率。更普遍的情况是，公司有问题，至少是看起来出了问题，无论是外部环境还是自身，这个时候的股价腰斩往往会让我多少有点怀疑自己。毕竟自己投资经验有限，对于商业的认识也会有自己很大的局限性。这种情况下，会多观察多反思，控制该公司的仓位，谨慎加仓。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
