成长与常识 更新于 Sat Mar 30, 2019 08:53 由 风中散发的博客 通过 风中散发的BLOG 成长能力判断，是一种类似于常识的分析。看起来，似乎很简单。其实，常识往往是普通人不可能获取的。有些简单的逻辑，乍一看挺有道理，但是，经不起深层次的逻辑推敲。 路径依赖，是人类心理认知谬误中很常见的一种。按照美国的经济发展模式和规律，机械的照搬，判断中国经济未来发展趋势，这是一种常见现象。由于，中美两国政治制度迥异，且社会文化差异性巨大，带来的产业投资方式、消费习惯差异性，人们很少能够深刻体会和量化分析。 我在博文中举过一些案例。在中国，很典型的一个成长泡沫预期领域，就是制药产业。美国的制药和医疗产业发展模式，在我看来，就是医疗和保险狼狈为奸，套取社会财富。中美两国政治制度差异性非常大，中国政府是否能够纵容医疗消费全面市场化，我是很怀疑。 教育和医疗，这两个产业，全面市场化，是古罗马采用的模式。 美国，在教育和医疗领域，倾向于金融化和市场化，导致消费者负担沉重。医疗产业的收入，来自于社会制度的倾斜。培养起一个强大的制药和医疗产业集群，关键在社会消费引导。在中国，相对来说，酒和烟的消费量大，医疗的消费量低，这不仅是文化问题，还是社会经济发展制度性特点。严控医保的投入效率，会对整个医疗产业的市场规模产生重大影响，因此，对标美国医疗产业总规模去猜测中国医疗产业的发展前景，逻辑上是不通的。 保险，会不会成为中国社会极其强大的经济组成？在美国，市场化是核心运行模式。在市场化模式下，保险是非常重要的存在。医疗和保险的狼狈为奸模式，其实就是医疗市场化规模大带来的保险需求。问题是，中国市场化比例相对低，大量的资产集中于社会化，这就带来保险市场化发展空间小，否则，银行、保险之间的资产总量对比，就不会是今天这个样子。 按照美国的镜子，机械的对比中国市场，认为医疗与保险具有极强成长空间的投资者，实际上，患的是路径依赖心理疾病。他们，没有深刻的意识到，中国市场是有自己个性的。当中国经济发展到世界第二大经济体时，其内部的侏儒与巨人，不会轻易发生颠覆性改变。 侏儒，未来，大概率还是侏儒。巨人，未来，大概率还是巨人。改变市场格局的颠覆性力量，只能存在于互联网、人工智能、新能源之类纯粹颠覆游戏规则和产业范式的力量，而不是，照抄美国模式，在传统产业领域产生激烈的市场规模颠覆。
（博客编辑：大地华盛）
中道巴菲特俱乐部郑重声明：专栏文章仅代表作者个人观点。刊载此文不代表同意其说法，不构成任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。如果您发现本专栏有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们 ，我们会删除该文章。转载本专栏文章、图片，请注明出处
| 
