|
|
|
本帖最后由 active 于 2012-5-15 15:02 编辑
| | 股本（亿） | 股价（元） | 市值（亿） | 销售收入 （亿） | 洋河股份
| 9 | 167 | 1503 | 127 | 五粮液
| 38 | 36 | 1368 | 204 | | 贵州茅台 | 10 | 225.5 | 2255 | 184 |
销售收入是2011年年报里的。在这里先说说林奇分析的园艺公司，他就是与相同公司来比较得出的阳光园艺公司是不错的投资标的。（可能举的例子不太准确）
先来个假设一，洋河股份是正常估值，那么支撑这市值的销售收入是127亿，也就是说五粮液被低估了，茅台被高估了。
假设二，五粮液是正常估值，那么洋河股份和茅台都是溢价的。
假设三，茅台是正常估值，那么五粮液是被低估的。
在之前一年我对这三家公司进行过分析，那时五粮液是30元吧，那个时候的五粮液是正常的估值，现在36元也不算高估的过分，毕竟企业在发展中，而且中国人对白酒的需求在10年内是不会被洋酒取代的。所以只能说洋河股份与茅台溢价了。
在这里茅台溢价还能理解，毕竟其竖立的品牌价值摆在那里，而且其高端产品毛利很高，但是洋河股份我就有点想不明白了，前两年我们这里都是以洋河为首选的作为桌面上招待的酒，但是现在洋河的这个优势不如当初了，而且很多人都开始对其的口感的评论不太好。我本人不喜欢喝酒，所以不清楚具体情况。
在这里顺便看看每股收益洋河股份4.47元，五粮液1.62元，贵州茅台8.44元
对应表格里的股价的市盈率分别是37.36倍，22.22倍，26.72倍，白酒行业的增长比较快，所以市盈率高一点也没有关系，但是洋河居然可以高过茅台这本身可能有点出乎意料了。那么在上面列出的假设中第三种情况的可能性比较大。所以如果选股，对洋河股份这只股票，大家要保持警惕！
|
|
发表于 2012-5-3 14:14:09
发表于 2012-5-3 14:27:18
发表于 2012-5-4 08:45:45
