|
本帖最后由 价值投资1 于 2011-3-28 16:17 编辑
先行业后个股
前几年的的学习都是巴菲特的理论知识，主要是心理层面的东西。而对于应该选择什么样的股票或者怎么去选择股票，我心里没有一个标准。到底应该是选择大盘稳定性企业还是小盘增长快的企业。直到拜读到西格尔的经典名著《投资者的未来》，我才感觉找到了一丝光明。
西格尔通过长期的统计美国的上市公司，得出的结论是低成长行业容易给投资者很好的回报。而那些高成长公司则竞争激烈，市盈率过高，往往给投资者的回报更少。而我以前却一直对低成长的行业不是很感兴趣，原因是我认为他们不能给投资者很高的回报。其实不然，西格尔说，新兴的产业和公司不仅不能为投资者提供丰厚的回报，而且他们带来的投资收益往往还不如那些几十年前就已经建立的老企业。应该要选择被市场低估的市盈率低的企业，这些不起眼甚至衰败的行业是很好的投资对象。在不景气的行业里，那些体质差的公司将会不断的被逐出去，龙头老大将会因此得到更多的市场份额。而高成长行业往往是一个陷阱，欺骗投资者要付出很高的价格去拥有它们。 今天早上我在网上和智者乐水在聊天，我向他请教了几个问题。其中有个问题为什么要先行业后个股，他给我打了一个比喻是“最好的马，也跑不过汽车，最好的汽车，也跑不过飞机，行业比企业更重要”，让我一下明白了很多事情。是啊，即使是一般的汽车再好的马也跑不过。让我彻底的明白了为什么那些大师都在强调先选择行业再寻找龙头个股。而我以前是一概而论所有的企业，用智能选股软件到处搜索符合我那几个标准的股票。固步自封的我失去了很多拥有好公司的机会，就是因为我那几个破指标。却忽略了同行业的公司要同行业比较，否则就失去了其意思。 智者乐水这么一点，我的迷津就全部的打开了。我的心里除了感激还是感激。这个比喻是多么的完美，让原本很愚笨的我也一下子明白这个道理。给我今后的投资生涯带来了不小的帮助，真是听君一席话，胜读十年书！
2011．3.28
公司宿舍
| 
发表于 2011-3-28 14:40:06
发表于 2011-3-28 16:23:04
你怎么就认定林奇、巴菲特，没先选行业再选个股呢？就算有盖茨这样好的老师，巴菲特也不碰计算机这个行业，你能说他没选行业啊！
发表于 2011-3-29 06:08:17
