保障房建设算不算另类的量化宽松？

xyzlis

疑问如上：保障房建设算不算另类的量化宽松
今年要投入建设保障房1000万套，预计需要资金为1.3~1.5万亿。其中8000亿是国家出，5000是地方出。

量化宽松的解释：所谓量化宽松（QE：Quantitative Easing），量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松就是减少银行储备必须注资的压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时，新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。　　主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。与利率杠杆等传统工具不同，量化宽松被视为一种非常规的工具。比较央行在公开市场中对短期政府债券所进行的日常交易，量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额要庞大许多，而且周期也较长。　　量化宽松一词是由日本央行于2001年提出，是指央行刻意通过向银行体系注入超额资金，包括大量印钞或者买入政府、企业债券等让基准利率维持在零的途径，为经济体系创造新的流动性，以鼓励开支和借贷。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端的做法。
　央行可以通过两种方式放松银根：改变货币价格（即利率）或改变货币数量。央行放松银根的非常规方式主要有三种。第一，央行可以通过与外界沟通或量化宽松等方式，培养短期利率将长期保持低位的预期。事实上，2001年3月－2006年3月，日本央行实行量化宽松政策的主要目的就在于此。再如，2003年8月，美联储公开市场委员会在公报中称“适应性政策将维持相当长的时间”也是此类放松银根承诺的事例。第二，央行可以扩大其资产负债表的规模，以左右通胀预期。第三，央行可以改变其资产负债表的结构。如果投资者将不同资产视为非完全替代品，央行买进特定资产的操作就会对资产价格产生明显影响。就此而言，最好的例子就是长期美国国债。从理论上说，美联储可以大规模买进美国国债，以抑制收益率上升；日本央行在实行量化宽松政策期间，就曾进行这种操作。上述三种量化宽松的方式虽然概念不同，但在操作上可以相互替代。


这次的钱，至少地方出的5000，应该需要不少是要从银行贷款的，又是银行悲剧了，但是也算是变相的鼓励开支和借贷
求解答。

sinall

应该不算。

主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。与利率杠杆等传统工具不同，量化宽松被视为一种非常规的工具。

保障房建设，和其他投资并没有什么不同。

猫猫

算不算量化宽松不知道，近似基础设施投资拉动GDP吧 相似以前保增长用对了是很好的。
现在大量建造保障房是对的，应对贫富分化（中国的富豪多会与房地产沾边）民生（居住成本矛盾太大，不安居就不能乐业）人工成本上升不利于调结构（调结构是要在发展中进行，需要时间空间，高房价推高人工成本，北京50平米1居4环内3000+居住成本会转嫁到企业），暂时想到这些。
大面积建设有力于 相关原材料和就业吧，解决社会矛盾，降低人力成本

xyzlis

嗯，假如这个用对了，就是产生了良好的效果，对于以后的扩大内需是有巨大作用的，当人们不必担心房子的时候，就有较多的钱来进行各种开支了
但是一想到又投入这么多的钱，又想到了08年的那种遍地的基础投资。。。。

金融角斗士

ZF在化解激烈的社会矛盾：但是不可能让你口袋里面的现金多一些。（怕你不听话）所以宁可投资高速公路，铁路，水利等基础设施等（不投学校，医院，养老院之类的民生）盖保障房（不赚钱）也不给你现金的。