一旦学术研究成为一种赚钱的生意，或是一个饭碗，研究基本上就是一种幌子。对于不断唱空中国又不断地被事实打耳光、扒裤衩的人，除了佩服这帮人的脸皮外（就是妓女也不好意思在从业中碰到熟人吧?），最奇怪的就是这帮人为什么不动一动脑子？当然，也有可能西方喜欢的就是听唱空中国的所谓研究报告，既然这样，迎合这帮是非不分、生活在妄想中的人作为一种谋生的手段，也是无可厚非的。作为一个中国人，我倒是希望西方人维持这样的思路10年以上。想想100多年前，中国人不就是自以为天下第一的天朝上国，错过了工业革命，长期闭关锁国，导致被西方在不知不觉中超过的吗？再过10年，中国GDP几乎100%就是世界第一，到时候西方人梦醒了也来不及了。 以下是一个西方人的文章，粗体字是我的一点想法，来看看这帮人到底蠢到了什么地步： 中国是否会再次震撼世界？ BBC经济事务编辑罗伯特•派斯顿 中国是否会再次震撼世界？这一次也许不再是它的经济腾飞，而是经济崩溃。 除非你是中国共产党历史上的伟大时刻的狂热爱好者，你可能没有听说过武汉（这是毛主席横渡长江的传奇发生的地方）。但它也许比中国任何其他城市更能讲述中国非凡的30年现代化和财富积累，其经济奇迹，如何接近尾声的故事，以及它为什么面临一个灾难性崩溃的严重危险。 对于一个外国人，看其是不是了解中国，有时候一两句话就能知道。这一段就反映这个人对中国根本不了解，可以认为是无知。在中共历史上，有很多伟大时刻，不论是飞渡卢定桥，还是开国大典、三大战役的结束、井岗山会师、长征的结束……但毛泽东游长江，却不是。 在武汉，我采访了市长唐良智，其资金和实力会使伦敦市长鲍里斯?约翰逊相形见绌，自惭形秽。他在五年时间里为该市的一项重建计划花费2000亿英镑，其目的就是为了让武汉这个已有10万人口的城市成为一个世界特大城市，给中国第二大城市上海带来严峻挑战。单单武汉一座城市在基础设施上的支出就与英国全国更新和改善基础结构的支出相同。仅仅在这一座城市，数以百计的公寓楼、环城公路、桥梁、铁路、一个完整的地铁系统和第二国际机场都在建设之中。 这一段要着重讲讲。首先说武汉只有10万人吗？如果是一个中国人，只要他有脑浆，哪怕他是象《唐伯虎点秋香》中的两个低能儿一样，恐怕也知道这是胡扯。可能有人会说，是不是翻译错了，是不是应该是1000万人？在英语中，百万是一个词，千是一个词，怎么会把1000万说成是10万呢？所以应该不是笔误，也不是翻译的错误。 为此，特意在网上搜索了一下英语原文，得到的结果是我在网上搜索到的情况是：Pestonhighlights the city of Wuhan, population 200m, but with a budget of£200 billion for redevelopment over five years to transform Wuhaninto a world mega city. This compares with the UKas a whole, though the UK does not seem to spend much oninfrastructure these days and China does have much catching up todo.这里对武汉人口的描述是200m,这个m显然不是million，否则武汉人口就是2亿了。搜索了M这个字母的含义，在罗马数字中，M表示1000，即这个英国人认为武汉的人口是20万。 另外，上海显然是中国第一大城市，而不是第二大城市，这个事情我在25年前就知道了，这是作为一个中国人的常识，而对英国人来说不是。 在一个人口只有20万的城市却在5年内投资2000亿英镑搞基建，确实是太猛了，比大跃进时代还要猛，当然是要出事的。不过英国人怎么不动动脑筋，一个20万的城市怎么可能在5年内筹集2000亿英镑的资金？ 我在某网站贴出这个文章后，有人就发现了这个关键点：武汉的基建投资要和英国全国相当。不过文章中并没有说明是不是同样是在5年内。其实对于阅读广泛的人来说，根本不会发出这种没有见识的疑问。我在2004年看到一个新闻，说上海当年的新建成的住宅面积，和全欧洲是一样的。中国早在10年前，水泥产量就相当于全球的50%了。欧洲或是英国，都是发达国家，该建的路、桥都差不多建好了，该建的高铁因为高速公路、航空等利益集团的阻挠和烂民主导致的不能拆民房建不了。既然上海早在2004年新建的住宅面积就能相当于全欧洲的新建成的住宅量，那么武汉的基建投资和英国相当，就没什么大惊小怪的。 武汉的投资搞得是大了一点，或许搞得乱糟糟的，但用不久前两会中俞振声的话说，就是武汉同时建十条地铁，比分期建成本更省。问问武汉人，想不想自己的房子被动迁？动迁现在是被动迁快的快速致富之道了。问问武汉人，想不想通过地铁快速便利地出行？中国有哪个地级城市的市民不希望通过地铁来缓解交通压力？ 武汉市中心的旧建筑被推翻，以便创造一个高科技商业区。它将包括一座造价为30亿英镑的600多米高的摩天大厦（比伦敦最高楼--碎片大厦高出一倍），是世界上第二或第三高的大楼。当然，我访问武汉的目的是要讲述一个更广泛的故事。 在过去的几年中，中国每隔五天建成一座新的摩天大楼，他们还修建了30多个机场，25个城市的地铁，三座世界上最长的桥梁，超过6000英里的高速铁路线，26000英里高速公路，商用建筑和私人住宅的开发达到了一个令人难以置信的规模。BBC: 如果只看这些文字，看起来中国很快要崩溃了，其实中国是一个人多地少的国家，适合耕种和居住的土地的比例也不大，所以地价贵，于是盖高楼很正常。其实单是上海一个城市，18层以上的高楼就比美国整个东海岸都要多。中国五天建成一个摩天大楼就是一处常态。中国修的机场恐怕远远多于30个。如果和美国比起来，中国的存量机场不是太多，而是少得可怜。对于坐过高铁的中国人，我看九成以上都会想起在监狱中的刘志军的功劳。中国不论是高铁还是高速公路，修的速度是快一些，所以中国才有8%以上的经济增长，而欧洲这两年基本上就在1%上下，有时候还是负增长。从一个低增长甚至零增长国家来的记者，当然觉得8%以上增长的国家发生的事情不可思议。如果这个记者这一生都没经历过自己国家经济8%以上增长的话，那更会痛心疾首地大喊：“要崩溃了。” 第三次浪潮 现在我们有两种方式来看待这个有可能难倒埃及法老和罗马人的景观重塑。这当然可以被视为一个快速城市化的国家所需要的现代化。但是，这也可以被看作是一个不平衡经济的症状，这个经济的增长来源并不是可持续性的。也许我拍摄的《中国如何愚弄世界？》的电视片想要说明的最重要的一点就是，中国经济放缓的迹象已经显现。加上最近中国金融市场的紧张表现，可以看出作为始于2007-08年全球金融危机的第三次浪潮即将到来（第一波是2007-2008年的华尔街河金融城的崩溃，第二波是欧元区危机）。我为什么这样说呢？ 中国经济放缓早在2010年就开始了，而不是现在已经显现。全球没有任何一个经济体可以让经济连续第四个十年年均增长10%以上，中国也不大可能。从10%的增长降到7%左右有利于缓解中国的环境污染和地产泡沫、地方债务风险。这不是坏事而是好事。另外中国金融市场有紧张表现吗？我这个职业证券投资人怎么没有听说？是极个别的债券没有支付利息？这在西方是每个星期都在发生的事，怎么到了中国就大惊小怪了？是股市的下跌吗？最近两年股市都在2000点上下振荡，也谈不上什么紧张表现。 在2008年秋季，雷曼兄弟倒闭后，世界贸易突然出现剧烈的收缩。那对中国是灾难性的，因为其增长主要由向西方的出口所带动。当我们的经济破产时，我们停止购买-几乎在一夜之间，遍布中国各地的工厂拉闸了。 一个人说话是不是靠谱，讲话的逻辑性很重要。“我们停止购买”，肚子里移植了固氮根瘤菌不用吃饭了？西方经济都破产了，中国收缩一点也很正常，正好有利于中国的结构调整，我看不出有什么灾难性的结果。中国的汽车销量世界第一了，而且在购车减税政策退出后，汽车销量还在以两位数地增长。中国经济增长的90%的因素来自于内需，而不是这个记者所说的主要靠对西方的出口。2009年，全球经济规模中，50%以上来自于发展中国家，这个英国记者还自以为是地把西文当作唯一因素，恰恰是一些被西文人不屑一看的发展中国家，已经是中国出口增长的重要部分。这段话中，这个记者说“我们”，可见西方人从来把中国当成对手甚至是敌人。正是因为这种心理，使得西方人喜欢相信中国的坏消息，这和中国股民喜欢听到好消息而有意回避坏消息是同一种缺点。 我在那个时候访问过中国，亲眼目睹可怜的农民工把他们所有的财产打包，包括他们的婴儿，肩扛手提地踏上返乡的路途。这一幕令政府感到震惊，并且威胁要打破执政的共产党和中国人民之间的隐性契约，那就是他们放弃自己的民主权利，以换取更富裕的生活。因此，在美国政府的鼓励下（我们采访了当时的美国财政部长汉克•鲍尔森），中国政府发动规模庞大的经济刺激计划：4000亿英镑的直接政府开支，并下令国有银行“敞开他们的钱包”，毫无拘束地大肆放款。 这里对四万亿经济刺激计划的理解有重大的错误，当然对于一个不了解中国国情的人，这是常态。所谓隐性契约一说，纯属吸食毒品时脑子中的意淫。西方式的民主其实是一种邪教。在这个邪教之下，二战后，没有一个这样的国家由发展中国家成功晋身为发达国家。反而有埃及、泰国、菲律宾、乌克兰这样的国家身陷这种政治邪教中而无法自拔。中国人对民主有兴趣吗？大错特错。看看在马亚西亚、美国等拥有投票权的拥有中国祖籍的那些人对投票的兴趣就知道了。 中国的农民工是不是真的象这个英国人意淫的那样可怜？最近几年农民工工资大幅上涨，现在稍微有点技术的工人，月薪一万元根本不是什么500万彩票一样的奇迹，而是在全中国都普遍的现象。反观欧洲，青年人中近50%的人失业，口袋里也没有钱，智力低下，前景无望，到底谁可怜。 借贷风潮带来了基础设施建设的巨大增长。从某种意义上讲，这一计划奏效了。就在大多数富裕的西方国家和日本的经济停滞不前的时候，中国却迎来一个经济繁荣期，经济增长率迅速回到了已经持续30年的10%。但是，但经济增长的来源发生了巨大的变化，而且其生命力总是有限的。 有毒投资 这一问题有两种看待方式。首先，即便是采取巨大的经济刺激措施之前，中国的投资速度已经超过了历史上任何一个大国。在经融危机爆发前，投资占中国国内生产总值（GDP）的大约40%，是大多数发达国家的大约三倍。甚至比日本经济起飞阶段的投资还要大，日本经济在1990 |
Powered by Discuz! X5.0
© 2001-2026 Discuz! Team.
