从东方的角度看，以苏联为首的社会主义国家，认为纳粹德国非共产主义。 纳粹，也并不是完全国家社会主义，而是，融合了民族主义、种族主义，形成法西斯帝国。 德国，同美英之间的较量，同苏联之间的较量，也是一种社会经济发展体制的较量。这种对抗，是二战爆发的重要因素之一。 分析纳粹德国的政治经济发展模式，能够更好的理解一战后快速崛起的德国是怎么实现的。为什么，德国有实力两线开战，同时跟多个强国较量。作为一种思潮的社会实践，成败都有重要意义。 国家社会主义，强调以国有社会主义形式来促进经济，并为德国的整体利益服务。德国反对资本主义，因为资本主义所包含的部分并不符合德国的国家利益。国家社会主义与社会主义相同，提倡一种能和社会化生产大分工相适应的以国家计划为主体的生产分配调控。但在生产资料所有制方面，国家社会主义与社会主义并不相同，同时也反对那种生产资料为个人所有的资本主义制度。 以共产主义为意识形态的社会主义强调生产资料公有，例如当时的苏联。而国家社会主义强调的是生产资料在国家意志影响下的监控，政府并不直接控制生产资料的配置和使用，但政府代表国家拥有对生产资料的绝对控制权，使用权和分配权。国家承认生产资料的私有权，但是，建立在国家绝对控制权基础上。 从生产关系和生产资料上，可以看到德国纳粹主导的经济发展有别于美英、苏联的重大特点。 第一、生产关系采用国家计划为主体的生产分配调控，具有浓厚的社会主义色彩； 第二、生产资料所有制，既不全面私有制，也不全面公有制，而是，在私有的基础上，强调国有控制； 这两点，造成同当时资本主义和共产主义思想代表的美、英、苏，都完全不同，成了众矢之的。 单纯经济发展和社会发展模式不同，还不至于造成世界大战。希特勒，头脑发热，继续深化民族主义、种族主义，将德国送上法西斯道路，终究崩溃。 那么，国家社会主义，是不是毫无可取之处？德国，为什么短时间内迅速崛起？ 当下中国，建设有中国特色社会主义，实际上，可以用国家资本主义来描述。 国家资本主义和国家社会主义之间的区别，主要就在生产关系和生产资料上，两者存在差别很有限，仅仅是个程度问题，就是国有经济和民营经济比例问题。 中国，具有当年德国快速崛起的重要社会经济发展特质，而毫无其负面因素。苏联为首的共产主义思潮，从社会实践上破产了。美英为首的资本主义强国还在。 崛起的中国，怎能不让美帝肝颤？ |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
