储蓄和消费之间的关系，中间必须要加上个投资，才更容易理解。 拿个人举例，一个价值投资者的收入支出结构，去理解GDP，就更容易说明问题。价值投资者，是一群怪物，当期收入不舍得消费，都用来进行远期投资，这样做的好处是延迟消费欲望，将资本不断复合增长推动，形成远期更大规模的资本。体现到GDP上，一个人的年工资收入+资本收益，就是该个人创造的实际GDP，这是通过收入法计算。其实，在这个收入里，你已经给政府支出了税费，包括个人所得税、社会保障费、房产税、红利税......巴拉巴拉一大堆。这是政府和个人之间的一次收入分配。 理解了上面这个价值投资者的GDP计算，就能理解企业的GDP了。你可以把自己公司想象成一个价值投资者，对这个公司最佳的利益选择实际上是延迟纳税和延迟消费。延迟消费的关键，就在于有更多的资本进行价值投资产生远期的资本收益。如果，每个年度过度进行支出，就等于缺乏投资资本，无法形成复合增长扩张，对远期的资本增量不利。那么，你就会明白，社会保障支出不断提升，对于企业个体GDP形成是不利的。对于企业来说，固定资产折旧部分，就是再投资需求。企业必须要大量投资才能产生更多的产出，只有投资才能够拉高劳动生产率。劳动生产效率，对于企业来说，就是复合增长率，催动这个数据起来的唯一方法就是不断加大投资进行技术创新和设备升级，而过度的政府收入分配介入，就会拖垮企业投资动力，降低整个体系的经济增长速度，也就意味着远期的资本增量会大幅下滑。 个人、企业的GDP算清楚了，政府就不用算了，因为，政府就是从个人和企业手里分走一部分，政府的本质在于二次分配。抽象意义上的政府，是不介入实际经济增长活动的，当然，要考虑到政府投资和地方政府融资平台进行基础设施建设，政府又变成一个经济参与主体进行经济活动。我们可以把政府投资公司理解成为企业，这样，就能理解政府的角色。 从企业和个人的角度看，政府过度参与到收入分配，就相当于加税，会阻挡复合增长率，无论这个收入分配的目的是不是社会保障，重要的在于社会是否存在制度约束这种无度索取会出现终止。你会发现，西方民主制度是失败的，根本原因就在于广大西方民众是崇拜社会主义的。这是人性。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
