如果，发达国家，消费经济拉动为主，投资为辅，社会保障非常完善，整个阵型就会改变。税收部分，主要用于二次分配，而不是投资，国家基础设施就会陈旧老化，N年不改造，修高铁都修不起，全用来给低收入群体保障医疗和救助，这和中国是不一样的。 美国的储蓄率跟社会保障支出基本1：1，这是比较恐怖的一件事，那么，投资所需要的资金就来自很少的储蓄和外部投资者注资。社会发展需要资金，依赖海外投资满足，企业和个人信贷支撑力，就要依赖国际市场。 有时候，看到歪果仁政要对中国政府的评价是干了很多实际事情，所有的投入都是为了拉动经济增长，这倒是实情。我们在15万亿财政收入、17万亿财政支出里面，用于实际建设的资金量非常大，这种比例在世界各国是很少的。正因为国家存在20%一次收入分配，并且，大规模启动基础设施建设，中国百姓才有机会这个发展阶段坐高铁，别忘了，这是中国特色。 不过，随着消费经济不断崛起，储蓄率降低，中国政府也要慢慢没钱拉动投资了。财政收入再高，也比不上充沛的储蓄率提供源源不断的杠杆资金更牛。我国跟德国真的挺像，德国人民就是很勤俭，保持这个特色，不需要依赖外部投资，也可以支持国民经济发展资金需要。 美国人的结构太奇葩了，军事开支极高，再就是社会保障开支，这个政府不负责国家最基础的建设项目，主要在军事、科研、社会保障上投入。市场，有时候是解决不了拆迁问题的，因此，中国特色美国搞不了。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
