找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
爱股网 门户 财经博文 查看内容

增长质量

2016-9-18 21:49| 发布者: 采编员| 查看: 540| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 经济学家整天争论的中国经济增长质量问题,化解为冰冷的数据,就是上文国家信心中心的统计结果。这个结果不可能百分之一百准确,因为结果的基础建立在各省统计数据上,统计数据有可能存在误差甚至造假,但是,13年的 ...
  经济学家整天争论的中国经济增长质量问题,化解为冰冷的数据,就是上文国家信心中心的统计结果。这个结果不可能百分之一百准确,因为结果的基础建立在各省统计数据上,统计数据有可能存在误差甚至造假,但是,13年的统计结果分析还是能体现出问题的。   经济增长质量最高的这部分全要素生产率大概年化2%,这是个非常靓丽的数据,因为,美国20世纪的百年增长大概也就3个百分点。中国这2个百分点的高质量全要素生产率提升是非常惊人的,剩下超过7个百分点都来自生产要素投入。生产要素包括: 劳动力、土地、资本、企业家才能。张维迎老师整天鼓吹的企业家精神在GDP的总构成中,顶大天也就是生产要素投入中的一个环节,而真正大规模推动经济增长的核心在其他因素。 我们不陷入学术纠缠,单纯从全要素生产率和生产要素的角度分析中国经济。   全要素生产率包括:技术进步、组织创新、专业化、生产创新等。 从全要素生产率的构成看,技术引进和管理引进是提升的重要方法,另外,由于产业引进导致大规模的专业化生产,在生产过程中不断提升生产创新,都会提升全要素生产率。从入市后发展的十几年,中国的全要素生产率提升主要来自: 技术引进、规模效益、资源配置。技术引进就不用说了,就是拿来主义,抄作业为主。规模效益,是通过合资办厂和引进外资,导致大量制造业转移中国,且相关配套企业大规模进入中国,带来整体制造业规模效益。资源配置,就是中国政府牵头对土地、资金、劳动力的大规模配置过程。政府牵头搞三通一平,搞户籍改革,搞利率市场化,搞汇率改革,搞多层次资本市场建设,等等。   第一、 从目前的情况看,技术引进,这条路基本上走的差不多了,在产业结构不发生改变的前提下,2013年的统计数据都歇菜了,也就是说单纯抄作业不搞产业结构调整这块肉没了。   第二、规模效益还有空间,这部分的核心在如何大规模的扩大内需市场,构筑一个规模更大的市场经济体,在城镇化进程,在互联网+。 中央不断强化的互联网战略,其实就是构筑一个壁垒更加少的大规模市场,产生规模效益,这块儿还有空间。   第三、 资源配置,也还存在空间,主要体现在改革的攻坚战上。银行的肉割的差不多了,资金这部分要素,从利率市场化角度看,走的差不多了。土地这部分,就只能期待农村改革,期待政府能逐步放开土地市场,不玩一言堂。劳动力这部分,除了加大基础教育投入,提高人均寿命,否则,这部分资源配置也就这样了。还有一个改革就是全国范围内彻底放开户籍,促使劳动力自由流动构筑更大规模市场,否则,也就到此为止了。   通过数据分解,可以将未来中国有待提升的各个领域都分解出来,看到改革的空间和发力点,可以说后面的改革都是难点,不改从数据上体现就是2个百分点全要素生产率药丸。   还剩下4.5个百分点,就是生产要素投入了。为什么从2013年7.7个百分点GDP增长跌到2016年6.5个百分点呢? 关键就在我国生产要素投入增长跟不上了。劳动力增长为负,资本投入面临债务比例越来越大,土地个死玩意越来越贵、供应越来越少,企业家都快嗝屁了,因此,生产要素投入增长日趋下滑。中央为了稳住经济增长,让居民贷款买房推动固定资产增长,让政府投资托住经济增长,其实都是在用资本投入来推动生产要素增长。 但是,劳动力和企业家这两块儿稀里哗啦,就面临无以为继,且钱往里砸的越来越累了。民间投资和非金融类企业信贷为负增长,说明企业家们都举手投降了,企业家精神都嗝屁了。这时候,越来越有可能出现经济增长断崖式下跌。   断崖式下跌了,是不是正常现象?出来也正常,都说了,美国20世纪百年增长也不过3%。 有质量的3%经济增长也是长牛了。   增长质量里真正最值得关注的部分其实就是全要素生产率提升。吴敬琏大师经常抨击的就是中国的经济增长质量低,没有抓住全要素生产率提升,不强调技术创新,过度依赖技术引进。首先,吴大师有点儿杞人忧天了,因为,我国在入市后这十几年时间,全要素生产率并不低。体现在数据上就是规模效益和资源配置能力在不断提升。广为诟病的技术引进也仅仅占据一小部分。其次,这部分,再往后,也不用抨击了,从2013年中国经济就很难抄作业了。 用专业化讲,就是中国经济从2013年开始,有质量的增长都是依赖改革推进。   未来中国的技术创新推动增长,就真的指望高铁、天宫二号这种自主创新了。能偷的都偷的差不多了,再想大规模偷学,也不易了。不过,这有个前提,那就是生产结构和生产要素投入不变的大前提下,不能再抄了。如果,中国产业结构调整了,也是可以继续抄作业的。例如,今年1000多亿美金出海收购资产,美的收购库卡。没办法,中国的民营企业都学精了,弯道漂移玩的很溜。产业结构转型了,还是可以继续抄袭。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

QQ|联系我们|开放平台|免责声明|小黑屋|手机版|爱股网 ( 陕ICP备19013157号 )

GMT+8, 2026-2-1 18:26

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

返回顶部