文化进化

2016-11-5 23:16| 发布者: 采编员| 查看: 507| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 哈耶克对于文化进化的理解，是建立在不可知论基础上的。关于文化进化和生物进化之间的区别，哈耶克有较为完整的阐述。首先，哈耶克认为文化进化的历史决定论是荒谬的。对于社会达尔文主义，哈耶克认为理论上是 ...

哈耶克对于文化进化的理解，是建立在不可知论基础上的。关于文化进化和生物进化之间的区别，哈耶克有较为完整的阐述。首先，哈耶克认为文化进化的历史决定论是荒谬的。对于社会达尔文主义，哈耶克认为理论上是不可行的。扩展秩序是一种人类社会自然选择结果，文化是在本能和理性之间形成的习俗与传统。其次，因为文化进化具有不可预测性，因此，任何对于社会文化发展趋势的预测和设计行为都是荒谬的。这是哈耶克攻击社会主义思想阵营的核心逻辑。这条线索是如此构建的，从核心价值观出发，每一种社会发展模式都是具备伦理基础的，也就是价值观。价值观，并不是生物遗传结果，而是人类社会发展的习俗与传统，且这种习俗与传统是介于本能与理性之间的。这一组价值观的进化过程，也就是文化的进化过程，具有不可预测性，是自然选择的结果，因此，任何妄图通过人类理性设计来构建的社会发展方式就是荒谬的。这就是哈耶克论述马克思主义者是注定失败的逻辑线索。哈耶克认为，达尔文的进化论形成也是从人文科学发展中借鉴的，有证据证明达尔文阅读过《国富论》，且18世纪的人文学者发现印欧语系各个分支都是从梵文进化的，人类语言形成遵循了文化进化论，因此，达尔文的生物进化论很有可能是受到文化进化论的影响，甚至遗传这个词的来源，也是从人文学者借鉴的。文化进化和生物进化之间的异同点，是重点阐明的。哈耶克，是个很典型的多学科思维集大成于一体的经济学家。他是自由市场理论祖师爷一级，没有哪个攻击社会主义思想的理论巨匠比哈耶克更强大了。中国的吴张之流从知识构成上看，跟哈耶克比根本就不是一个数量级的。因此，找到哈耶克的思辨体系漏洞，就等于推倒整个阵营。社会主义和资本主义，这两种发展方式之争，就像是光学的波粒二象性，到最后，只能是殊途同归。哈耶克本人在晚年最后一部著作导论中也不排除渐进的理性选择对于经济社会发展的重大作用，因此，哈耶克活着见识到中国的发展，一定会实事求是的选择重新审视致命的自负。关于生物进化，哈耶克是存在认知局限的，没有意识到人类理性的巨大发展，也看不到未来的技术革命。即使在达尔文时期，对于协同进化规律的理解，都存在非常著名的进化物种预测成功结果，更何况掌握了基因技术的未来人类。在进化规律这个问题上，排斥人类理性是非常浅薄的，这出现在哈耶克身上可以理解，毕竟他不是真正的科学家。这个缺陷，就导致他对社会文化领域的进化现象理解存在偏见。他笃信不会出现的文化进化规律，不可能预测人类社会发展，很明显是浅薄的。他没见过机器人，不知道人工智能，否则，以他的智商不会不理解埃隆马斯克为什么预测人类迟早会都到政府领工资，生产劳动都由机器人做了，这就是马克思说的共产主义。这就是我认为哈耶克斗不过马克思的原因，因为，哈耶克低估了人类理性的伟大。把文化进化和生物进化区别对待，这是哈耶克睿智的地方，但是，他的局限恰好就在不可预测性上。而人类意识形成，科学技术不断发展，理性日益强大的最直接结果，就是对大自然和自身发展规律的深化掌握，以至于对宏观层面越来越强大的可预测性。这个道理跟牛顿发现天体运行规律是一样的。虽然人类没机会准确预测粒子运行的轨迹，只能通过统计力学的方法判断粒子群体的行为规律，但是，宏观层面可预测就已经足够了。我们确实没有能力准确预测成千上万的中小企业个体发展结果，但是，有能力判断群体就已经足够。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：“钢铁侠”：你的工作将由机器人来完成你的工资将由政府来支付 ...下一篇：高端制造先锋中国忠旺

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

文化进化

最新评论

相关分类