民主与普选

2016-11-29 10:34| 发布者: 采编员| 查看: 487| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 辩证法应用到民主制度中去，就会看到同直觉不符合的结果。绝对的民主，会带来绝对的不民主，这是相辅相成的。苏格拉底之死，就源于绝对的民主，导致绝对的不民主出现。所以，代议制民主，应该比普选制度，更加具有 ...

辩证法应用到民主制度中去，就会看到同直觉不符合的结果。绝对的民主，会带来绝对的不民主，这是相辅相成的。苏格拉底之死，就源于绝对的民主，导致绝对的不民主出现。所以，代议制民主，应该比普选制度，更加具有合理性。代议制民主，让政治体系设计中，有一个机会阻挡多数人的暴政。多党和两党，本质上没什么不同，都是妥协的结果。一党的情况下，千万党员组成的执政党内部，足以形成社会科学规律性导致的必然内斗和派系划分。一党内部的激烈斗争，引发到党外，会导致文革那种级别的社会动乱。因此，从社会实践的角度看，愿意斗争，就自己内部斗争，到点儿选出来一个人上位就行。前提只有一个：别耽误事就行。人民代表是不是普选形成的，这个问题，其实也属于多数人暴政。完全代表民意的彻底普选制度，就是最落后、黑暗的制度，会滋生希特勒式人物。人民代表，如何真的代表正确合理的民意，才是社会科学的难点。这个问题，是中国民主制度需要探索的关键。道家思想和辩证法思想，是人类社会群体活动的最高智慧，其实就是在如何消弭冲突的前提下，寻求更加高效、和谐的解决方案。冲突，是无法避免的，关键在于统一性。一般人理解不了这些深邃的哲学问题，脑残不奇怪。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：中西方下一篇：科学家称：人类并非唯一拥有自我意识的动物

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

民主与普选

最新评论

相关分类