黄祖斌：国家的核心任务是什么？

       本文写了一两个月了，因故今天才成功发出：

最近美国宣布要对来自中国的五六百亿美元的进口商品征收额外关税，一时间所谓“贸易战”的恐惧弥漫了全球金融市场。其实这个所谓的“贸易战”对中国的负面影响完全可以忽略，对金融市场的影响从中期的角度来看，就是两三分钟的毛毛雨罢了。

美国宣布这个决定后，不少人写文章讨论这个事都用的“贸易战”一词。什么是贸易战？要有一个定义，符合定义了就是，否则就不是。如果说贸易战的定义是针对一国对本国商品出口额的20%的商品额外加税，或者加征的关税税额相当于一国对本国商品出口额的5%算是发动贸易战，那本次美国的决定就不算是贸易战。总要有一个量的标准，总不能美国对中国出口到美国的一只老母鸡终生下的蛋都额外征收关税就算贸易战了吧？

再看这个事对中国的影响。美国的GDP高达18万亿美元，中国大概是13万亿美元，GDP指的是增加值，那么600亿美元假设30%的增加值就是180亿美元，中国就算完全失去这点出口并且不能在其他国家找到替代市场，相对于中国这么大的体量，值得一提吗？所以我的结论就是这个事完全可以忽略不计，就当不存在。对于我们这种搞金融投资的人来说，需要把握更关键、更基本的事实。打个比方，要搞清楚天上有几个月亮，太阳系有几大行星，至于某个空气不好的地区肉眼都难看到的某个星星属于哪个星座，或太平洋某岛国居民的神话中如何给这个星星以特别的命名，完全可以不关注。

哪些是长期做多中国需要关注的东西？这里正好借美国的这次不明智的举动说说国家的核心任务。国家的核心任务不是搞什么普矢价值，输出战争或是什么颜料革命，而是创造财富。对于政府来说，当然就是要为制定有利于财富创造的制度（包括产业政策、税收政策、货币政策、法律制度、良好的治安环境等）。这是中国成功的主要原因，而不是什么人口红利（中东、印度有大量无所事事找不到工作的年轻人，哪有什么人口红利?）。当然中国人储蓄的习惯让中国有了搞建设的较多资金，中国人聪明又勤奋也是非常重要的原因，但问题是中国人一直就是喜欢储蓄，也一直聪明又勤奋，为什么清朝和民国的时候中国就不行？可见政府的原因还是更重要。

正因为中国政府强有力地执行了众多正确的政策，于是中国的基础设施建设是一个奇迹，中国对外资的吸引力非常强，中国能有效打击腐败（从人均GDP只有500美元增长到目前的9000多美元的过程中，中国恐怕是全球最廉洁的国家，之一吧），中国以极低的每十万人口拥有的警察数量实现了与日本、瑞士这样治安很好的国家的每十万人杀人案的低发生率。哈佛大学有学者研究美国建国后200多年的历史发现，美国建国后一个人一生中生活水平只能提高1倍，中国这些年提高了多少倍?……虽然自从金融危机以后，中国告别了两位数增长的时代，但2008-2017年的10年间，中国经济规模占全球的比例从7.3%上升到15%，美国只是保持原地踏步，欧洲、俄罗斯、巴西等国当然是下降了。中国目前取得的成就，不光是一些蠢老外（不少西方媒体驻中国的记者，根本不懂中文。曾有美国人写了一篇关于2030年谁来养活中国的文章，提到的2030年中国粮食产量的假设，居然直接用了1973年的数据）大跌眼镜，连中国高层领导人当初的预测都显得保守了。

上世纪80年代，邓小平提出中国2000年人均GDP增长到800美元，在2050年人均GDP增长到4000美元。其实800增长到4000当时的中等发达国家水平，不过是增长4倍，相当于每年增长3.3%。也就是当时这个目标提得还是非常保守的。2017年，中国人均GDP已经达到了9000美元，也已达到中等发达国家水平。不久前微信中流传一个截屏，说是当年邓讲话中说，如果中国出现了百万富翁千万富翁中国的改革开放就失败了（原话记不请了，大意是指财富的两极分化）。当时全国恐怕都没几个百万富翁，现在在北京上海街头大喊自己全家一共有100万，恐怕会遭来本来是投向乞丐的众多目光。

正因为中国的制度有利于财富的创造，中国国民的传统文化和自身素质也擅长财富的创造，所以美国挑动贸易争端，根本无法改变中国在经济规模在10年内超越美国，在二三十年内综合实力、国际影响力全面超过美国的结局。

有一些文人会说，中国面临所谓的修昔底德陷阱。以前世界的老大和老二容易起冲突，但冲突并不是不可避免的，比如美国超过英国，双方就没有发生战争。美国和苏联，美国和日本也在处于第一大国和第二大国地位时没有发生战争。英国超过中国，和中国的冲突只是局部的。其实这个概念就非常庸俗，老修这个人讲的雅典和斯巴达的伯罗奔尼撒战争，并不是老二超过老大而发生的，这两个国家本身都是当时的强国。自从有了核武器，大国之间的战争是完全可以忽略的，即使没有核武器，因为有了朝鲜战争，美国不可能有信心和决心和中国一战。自从中国建国后，美国就结束了一有战争就发财或增加领土的建国以来的战争运。中国是怎么回事，美国的决策者又不是猪，心里还是有数的。所以如果美国要想阻挠中国崛起，也只能在经济上搞点小动作，可惜美国是不可能得逞的，大概说说其中的4个原因：

1、中国的实力已经强大到没有哪个国家可以阻挡其复兴的地步。

目前中国的经济规模是美国的60%多一点，但美国产业空心化而中国大量的产品产量能占到全球的一半。中国去年在消费品零售总额上也超过了美国。如果中国实力不行，英国这个浓眉大眼的小伙伴怎么在西方国家中率先加入中国主导的亚投行？如果不是中国国开行在国际上的贷款总额在七八年前就超过了世界银行，美国怎么会同意中国在IMF中的投票权上升至第二？

有人说中国的GDP有水份，比如辽宁、天津、内蒙古官方都承认了。问题是中国体制内的人不傻，所以中国国家统计局公布的GDP要比各省统计局公布的GDP之和要小一些。整体美国GDP有水分而中国是低估的。最近有人发现，2016年，中国消耗水泥70亿多吨，美国不到一亿吨；中国消耗钢铁10亿吨，美国几千万吨。2016年，中国城镇竣工房屋面积422375.65万平方米，再加上乡村房屋竣工面积，竣工总面积大约近100亿平米；而2016年美国竣工房屋面积1.88亿平米。在这样的情况下，美国的建筑业GDP被统计为8000亿美元，而中国则被我们的国家统计局被统计为只有7500亿美元。而房地产业GDP，中国统计只有7200亿美元，美国是23000亿美元。美国的房地产GDP是中国3倍。

2、美国没有足够的资源与中国搞经济领域的对抗。西方对于俄罗斯、中国这样的宗教、文化、传统上都不一致的国家，是不可能当作战略上的朋友的。有文人去年或是前年还意淫美国和俄罗斯联手与中国作对。事实上川普打个电话对普京当选总统表示祝贺都在国内遭到全面的声讨。用上海人的话说，美国人的脑子瓦特了，当然中国一些文人的脑子也是。美国真有那个战略眼光，在苏联解体后，就不应该制造俄罗斯这样一个敌人，俄罗斯当时一心向西的。

在奥巴马第一任期时，就提出要重返亚太，想拉一帮小伙伴围堵中国，问题是没有足够的钱撒下去，结果当时的希拉里国务卿坐飞机在全球飞，跑断了腿，磨破了嘴，基本上没有国家接这个茬。另一个浓眉大眼的小伙伴菲律宾居然倒向了中国。美国和菲律宾军事演习，都是在演习结束后美军收回临时发给菲军的武器，这种合作对菲律宾有什么意义？反倒是新总统和中国改善关系后，中国援助的狙击步枪在原来打不到的距离直接干死了反政府武装的头目。在东南亚另一个国家，好象是缅甸吧，该国对奥巴马政府期待的援助资金是几十亿美元，结果只给了大概两三百万美元。

美国现在国内的基础设施已经几十年没有更新过了，国债规模在奥巴马8年内增长了一倍，美国不仅没有足够的财力与中国作对，也牺牲不起。

3、美国离不开与中国的双赢合作。美中之间的贸易，包括美国的巨额贸易逆差，都是市场竞争、进出口商选择的结果，而不是中国方面威胁美方就范的结果。中国的产品物美价廉、交货及时，对抑制美国国内的通胀是大有好处的，中国得来的顺差，相当多的金额买了美国的国债。美国如果更大规模地对中国搞贸易制裁，则来自替代国的进口商品必然是质次价高。中国的贸易报复规模也不会小，中国有钱补贴出口商，美国就未必有钱补贴进口商了。中国也可以把出口退税转移给中国消费者，把出口美国的部分商品转向国内销售，中国13亿人的大市场，消化能力强得很。

4、美国要减少对中国的贸易逆差，要么减少对中国商品的进口，但问题是这些产品不从中国进口转为从其他国家进口，无非是贸易逆差从中国转到了其他国家，美国还是逆差；要么增加对中国的出口。有人总结了中美双方开出的制裁清单，不少人疑惑到底谁是发达国家谁是发展中国家，谁是工业国谁是农业国。美国的大环境根本不适合搞实业，产业空心化不是短期内可以改变的。这样美国只能增加一些高技术产品对中国的出口，美国又不肯放开这些产品的出口禁令。

归根到底，中美竞争的还是谁拥有更强的财富创造的能力。美国不对中国出口的不少产品，最后中国自己在技术上实现了突破。可以说，在目前中国科研经费已经与美国基本持平并且还在快速增长而美国科研经费基本是零增长，中国技术实现突破需要的经费又比美国小，加上中国强有力的政府的重点支持，多数目前美国对中国封锁的产品，最终中国都能自己生产，美国的封锁只能起到一时的作用罢了。

美国目前的体制问题可以说是积重难返。美国要有企业家想要开个企业增加就业，工会、环保组织、律师、行业协会等一帮利益集团都会想方设法把事情搅黄，所以奥巴马羡慕中国的高铁但就是一公里都建不成。大学学费持续上涨后巩固了固化的社会附层（奥巴马居然在当选总统前才刚刚还完了学贷）。美国的政府机构沦为利益集团的附庸在推动国家竞争力的提升上面根本无所作为。1929年大萧条后美国出台了社会保险等一大批改革措施。1980年代美国储蓄贷款协会大量破产，几千个金融企业高管进了监狱。2008年金融危机后美国有什么改革？国际金融危机之后，美国政府刑事起诉的银行机构，不是那些制造危机的始作俑者，居然是一家华人开办的、全美排名2000之外的小银行，且罪名多达184项。华人家庭耗资千万美元抗诉五年多，最终完胜。根本原因，恐怕是因为纽约曼哈顿地区检察署能从曼哈顿地区的银行及金融机构违规受罚后都能分得一杯羹。中国的交警能从交通罚款中多少增加点收入相比美国的这些检察官是不是很LOW？

再举几个反映美国体制问题的几个例子：

最近美国佛州高中17人死亡的的枪击案发生时，一队特警正好在附近待命。两名特警队员在没有上司命令的情况下立即行动，冲进枪手所在的教学楼。这与一些畏缩不前的警察形成鲜明对比。后来两名特警遭到停薪停职，交出特警装备，理由是未按命令行事，乱冲乱闯会造成混乱。

特斯拉CEO马斯克在自己的推特账号上转发了一则有关中国铁路建设的新闻——“中国工人9小时内建成火车站”，并评论称“中国先进基础设施建设速度比美国快100多倍”。之后他又发推谈道，美国更高的安全标准、环境要求和劳动力成本只是导致中美基建效率差异的小部分原因，更深层的原因在于美国的官僚作风，以及私营的代理企业根据百分比拿佣金，因而总是将成本最大化。

陈平曾在一次餐宴上遇见了微软的高管，他告诉陈平美国现在保持着研发优势，产品研发出来，从投资到设厂到美国经过议会修改法律标准，到营销，把钱赚回来这个周期要要十年以上，但中国平均23个月。

可见，中美的贸易逆差，关键是美国没有竞争力，美国的体制在创造财富提高国家竞争力方面不如中国，这是核心问题。靠对中国少量的商品加征关税，不能改变美国体制上的劣势，也无助于美国竞争力的提高。

放眼全球，是不是中国政府最稳定？是不是中国政府和央企拥有充足的资金，中国的银行可以提供巨额的低利率贷款？是不是中国企业做工程、生产产品的成本最低？于是中国的对外合作最有吸引力，于是中国的产品在国际上就有竞争力，除非美国在体制上重新取得优势，否则搞点两败俱伤的小动作，骂骂街，是无济于事的。

中国未来10年经济规模要超过美国，那么应该做多中国还是做空？搞清楚这个大局，美国这次挑起贸易争端，当然就不值一提了。其实对于美国或是日本，真要有那种有长远眼光的强力政治家，认清未