李伟希：价值投资者长寿的逻辑谬误

2018-6-24 15:53| 发布者: 采编员| 查看: 525| 评论: 0|原作者: 思维派李伟希|来自: 新浪博客

摘要: 有许多人发现，比如巴菲特、查理·芒格、沃尔特·施洛斯这些投资大师寿命都很长，动辄就是90多岁，于是得出一个结论：价值投资让人长寿。真的是这样吗？关于“价值投资者普遍长寿”这个问题，在价值投资流派，有2个 ...

有许多人发现，比如巴菲特、查理·芒格、沃尔特·施洛斯这些投资大师寿命都很长，动辄就是90多岁，于是得出一个结论：价值投资让人长寿。真的是这样吗？关于“价值投资者普遍长寿”这个问题，在价值投资流派，有2个非常著名的撕逼观点：观点1认为：能扬名立万的价值投资者都是长寿的，证明价值投资收益与时间复利正相关；观点2认为：能扬名立万的价值投资者都是长寿的，证明价值投资能使人长寿。我个人支持第1个观点，因为第1个观点能完美的解释在价值投资里边复利的决定性因素之一，就是价值投资的收益由3个维度决定，本金、投资收益率、投资时长，其中就有一个核心维度，就是时间要长。而如果第2个观点成立，就陷入了“幸存者偏差”的逻辑谬误，从而使价值投资成为一种偶然，而不是一个必然。而查理·芒格认为，投资有且只有一种方式，就是价值投资，他甚至认为，价值投资前边的“价值”两个字是多余的，如果有一种投资不是基于价值进行的，那就不是投资。另外，如果价值投资会导致人长寿，这需要医学的专业支持，目前我还没找到这方面的医学证据。所以，我的观点就是：因为长寿导致许多价值投资人名震江湖，而不是价值投资导致人长寿。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：A股贵，还是美国的贵下一篇：香奈儿成立108年来首发财报：收入远超古驰、爱马仕

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

李伟希：价值投资者长寿的逻辑谬误

最新评论

相关分类