马云的“计划经济”与刘强东的“共产主义”

【注：站在不同角度看问题，得出的结论会完全不一样。企业家，熟悉技术，也熟悉市场经济，发出此类言论，被不懂技术的经济学家误解，很正常。经济学，是典型的空谈，脱离实际。仅仅从目前信息技术，特别是人工智能技术发展阶段看，基于大数据统计相关性分析技术，还未曾升级到纯粹的智能，已经有能力接近无形的手了。如果，计算能力再提升千倍，20年上下，马道长说的计划就会更加清晰。我不觉得这有什么不可理解的，桎梏仅存在芯片制造，从软件技术上看，已经没有问题。】

　　本文首发于微信公众号：安邦咨询。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

　　马云曾提出大数据时代将重新定义市场经济和计划经济。与此刘强东也在一次访谈中认为，共产主义可以在我们这一代实现。在安邦咨询（ANBOUND）看来，如果对“计划经济”和“企业国有化”的看法只是停留在学者之间的理论之争，这可以视为学术探讨；但如果这种看法转化成社会思潮以及相当一部分人信奉的发展思路，那就值得高层来认真对待了。

　　来源 | ANBOUND宏观经济研究中心

　　选自 | 每日经济 第5485期

　　中国的互联网商在生意做大之后，似乎对经济体制背后的东西越来越感兴趣。近日，京东集团CEO刘强东关于实现“共产主义”的看法，最近再次在网络空间引发刷屏。

　　1

　　刘强东的“共产主义”

　　据第一财经前主编秦朔表示，刘强东关于“实现共产主义”的说法，出自2016年11月一场题为《改变世界——中国杰出企业家管理思想访谈录》节目，秦朔邀请并采访了刘强东。

　　据称，刘强东说，“咱们中国提出共产主义，过去很多人都觉得共产主义遥不可及。但是通过这两三年我们的技术布局，我突然发现其实共产主义真的在我们这一代就可以实现。

　　因为机器人把你所有的工作做了，已经创造了巨大的财富，政府可以分配给所有人，没有穷人和富人，所有公司全部国有化了，中国只需要一家电商公司，销售公司就可以实现了”，“没人再为物质去工作，大部分为精神，为感情去奋斗。人类可以享受，或者可以做点艺术性的、哲学上的东西”。

　　秦朔对此澄清，作为现场采访者，他理解刘强东说的“实现共产主义”是指——

　　随着人工智能、云计算、物联网、无人车、机器人、AR/VR等新技术的成熟和普及，技术可以解放人的劳动，并按每个人的不同需求进行精准而便捷的产品分配。秦朔表示，“采访刘强东，让我想到，人人都是共产主义者——如果你有利他之心，并充分利用我们时代提供的全部条件，竭尽所能为他人创造价值的话”。

　　2

　　马云的“计划经济”

　　刘强东的说法，让人想起过去曾引发争议的马云关于“计划经济”的表态。从去年到今年，马云曾两次正式谈到了他认为“计划经济好”的观点。马云曾表示，“马克思主义讲到的市场经济和计划经济到底哪个好？……过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。

　　为什么？因为数据的获取，我们对一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现”。此后马云表示，“计划经济和市场经济最大的差异是，市场经济有一只无形的手，我想问大家，如果这只无形的手你愿意摸到，你愿意做计划吗？

　　在大数据时代，特别是万物互联的时代，人类获得数据的能力远远超过大家想象，人类取得对数据进行重新处理以及处理的速度的能力也远远超过大家。所以，我想说明的一个问题，由于大数据让市场变得更加聪明，由于大数据，让计划和预判成为了可能。”

　　3

　　安邦研究员的看法

　　从这两位相互竞争的中国互联网“大佬”的看法，可以看到一些共同点：

　　01相信技术，相信大数据。在他们看来，只要充分掌握了大数据和相关的算法，就可让市场这只无形之手现形，就可以对市场和经济活动进行计划。

　　02互联网商业的影响足以改变世界，甚至创造新的经济模式。这时候，一家电商垄断市场也是可以接受的。

　　03刘强东则走得更远，设想到了由政府来平均分配财富、私有产权全部国有化等等。 

　　客观来看，作为企业界人士，马云和刘强东并非从政治制度来探讨“计划经济”和“共产主义”，但由于他们在当前中国社会的影响力，他们的观点引发了社会各界的广泛关注。由于马云和刘强东都是当今中国社会在商业上的成功人士，他们的看法会产生很强的示范效应和影响。

　　跟踪国内各界对此的舆论反映，我们注意到，市场可能在如下方面产生困惑：

　　重回计划经济是否已成为中国企业家的一种普遍愿望？为什么在中国市场上成功的企业家，逐渐向往计划经济？ 为什么会有人设想对企业产权实行“全部国有化”？由政府来平均分配社会财富？这种观点的社会基础和基本心态是什么？ 这仅仅是企业家的一种政治表态，还是他们真的这样认为？ 以中国经济崛起的巨大成就，中国是否应该停止吸纳市场经济因素，今后也不用推动市场化改革？

　　作为从事公共政策研究的独立智库，安邦咨询（ANBOUND）的研究人员认为，如果对“计划经济”和“企业国有化”的看法只是停留在学者之间的理论之争，这可以视为学术探讨；但如果这种看法转化成社会思潮以及相当一部分人信奉的发展思路，那就值得高层来认真对待了。在我们看来，如果国内企业家开始不认同市场化发展，转而相信依靠特权、依靠计划经济，这将是一次令人警惕的倒退。

　　文章来源：微信公众号安邦咨询