因为与所以

2018-10-1 09:11| 发布者: 采编员| 查看: 613| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 　　每个人都学过证明，记忆中有非常深刻的“因为...所以...”，在机械的填鸭式学习后，人们自然而然的脱离了逻辑因果关系，习惯于说那些“因为”与“所以”。　　因为“哈耶克”说过，所以如何如何，这种思维方式 ...

　　每个人都学过证明，记忆中有非常深刻的“因为...所以...”，在机械的填鸭式学习后，人们自然而然的脱离了逻辑因果关系，习惯于说那些“因为”与“所以”。　　因为“哈耶克”说过，所以如何如何，这种思维方式，属于典型的将数学中严谨的推理方式乱用到文字中去。在数学家眼里看，因为和所以，不是乱用滴。哲学、经济学，这些思想体系，距离论证太遥远了。因此，读了几本哲学、传统哲学、经济学，就想动不动行文因为与所以，太粗鄙。　　定义，也就是为了阐释清楚客观世界所创立的概念，必须要有坚实的支持，也就是实证和针对客观世界的映射关系。纯粹抽象的定义，要具有坚实的逻辑基础，尽可能遵循奥多姆剃刀原理，不是为了荒谬而设计，而是为了清晰的阐释概念体系。人们去创造定义、术语、概念，通过这些符号体系去形成逻辑时，势必会涉及到因为与所以，因此，因为与所以背后的逻辑根基要严谨，以防止产生荒谬。制造荒谬的方式有很多种，逻辑悖论是专门针对常见荒谬的抽象，因此，研究逻辑悖论是非常有趣滴。　　因为与所以，这种演绎法，其适用范围，要非常谨慎小心。但人们习惯性运用演绎法，对事物发展背后的逻辑，想当然的认为是存在明显因果关系，这会导致严重问题。芒格的格栅理论，试图解决的恰恰是此类非理性问题。　　因为与所以之前，有一个信任问题。一个人，很容易轻易的相信另外一个人，本质上就是很容易轻易的相信其思维。当你很容易就相信一个未曾谋面的作者，即使是广为人知的作者，这说明你心智不够成熟而已。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：知识与猜想下一篇：马云的“计划经济”与刘强东的“共产主义”

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

因为与所以

最新评论

相关分类