知识与发展

2018-10-2 07:29| 发布者: 采编员| 查看: 631| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 　　知识体系结构存在进化过程，以发展的眼光看待知识结构，是客观理性的。　　如果，你想要预测未来，势必无法回避过去。试图构建一种普世的智慧体系，最快捷的方式，莫过于从智慧起点重新运行系统，审视系统运行 ...

　　知识体系结构存在进化过程，以发展的眼光看待知识结构，是客观理性的。　　如果，你想要预测未来，势必无法回避过去。试图构建一种普世的智慧体系，最快捷的方式，莫过于从智慧起点重新运行系统，审视系统运行过程中表现出的规律性，以便于加速构建更加客观的认知模式。历史，最大的价值，不在于细节，而在于体现出的规律性。真正的蠢材，会致力于每一个细节，成为杂家，而不是大家。《影》，表现出极强的视觉表现力，但是故事讲得二流，终究不可能成为传世之作。张艺谋的每一部作品，我都只能记住色彩，记不住故事，这充分说明他就是一个纯粹的二流。　　史，注定是粗框架下非精确的信息结合体。史学家，毕竟不是历史的真实重现。真实，已经掩埋在历史尘埃中了。历史，真正的价值，在于构建跨越时空的历史观、价值观，审视人类社会发展的规律性。寻求知识发展的体系性，无法回避知识发展的历史性，更无法回避知识形成过程中的每一个关键参与者，因此，传记是体会知识形成过程的重要载体。史、传，是论的有机组成。　　论，也是与时俱进滴。公元前的论，注定是粗鄙的。知识，注定是系统性发展进化滴。为什么，很多人沉迷于公元前、１７世纪的理论和知识结构呢？道理很简单，２０、２１世纪的他没看懂过。或者，更精确的说法是，知识系统的１.０版本都没真看懂过，２.０、３.０版本就更加不可能欣赏沟通了。　　以发展的眼光看问题，而不是故步自封，这是好学者的天赋。若你想更好的预见未来，势必要从数千年人类文明发展历程中吸取营养，而不是依托参差不齐的知识系统。数学，活在１７世纪。哲学，活在公元前。这种蠢货，也敢号称智者？　　

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

知识与发展

最新评论

相关分类