废贴废贴废贴废贴

坚强的蜗牛-玄东 · 发表于 2012-6-3 00:12:38

本帖最后由坚强的蜗牛-玄东于 2012-7-18 01:07 编辑

废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴废贴

173041016 · 发表于 2012-6-3 09:30:00

恩，谢谢分享，市销率打了很多错别字，建议修改下。

sinall · 发表于 2012-6-3 17:39:28

2中估值方法的结果如此接近，是否纯属巧合？

毕竟DCF受众多因素影响。比如，为什么是这样的设定呢？

增长率
14%
贴现率
9%
10年后增长率
5%

sinall · 发表于 2012-6-3 17:39:51

反过来说，这些设定值，反而应该是DCF讨论的重点。

ichaogu · 发表于 2012-6-3 17:57:54

个人拙见：估值既要讲求科学的一面，又要讲求艺术的一面，所以无须追求精确度，这才是投资的魅力所在。

luck3721 · 发表于 2012-6-3 18:02:10

很神奇，以后向楼主多学习！

sinall · 发表于 2012-6-3 18:03:39

追求准确还是可以的。但同时要注意，估值是科学的，“准确估值”就属于伪科学啦。哈哈。
（关于科学的定义，各位可以百度，看看是否“科学”）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册