最近比较困惑我的问题

sinall

sinall 发表于 2013-4-27 12:47
实际上，从杜邦分析来看，公司可以通过3种方式来扩大ROE，从而有4种方式来扩大利润，分别是：
1. 提高毛利 ...

其实再补充点，公司也有第4种方式来提高利润：
4. 减少成本
    彼得林奇所谓的“沙漠之花”就是这种企业，通过减少成本来提高更多的利润。减少成本的途径包括通过运用高科技来减少成本，比如公司上了ERP系统，公司上了机器人等，都是减少成本的方式。

廖淦

sinall 发表于 2013-4-27 12:47
实际上，从杜邦分析来看，公司可以通过3种方式来扩大ROE，从而有4种方式来扩大利润，分别是：
1. 提高毛利 ...

现金流折算法根本不解决问题，尤其是对快速发展期的公司，人家发展速度这么快，你连增速都预测不准，怎么来预测它未来的现金流？我认为折现法对进入到成熟期的百年老店还比较试用，对于发展很快的公司，失之毫厘，往往谬以千里。

sinall

廖淦 发表于 2013-4-27 16:12
现金流折算法根本不解决问题，尤其是对快速发展期的公司，人家发展速度这么快，你连增速都预测不准，怎么 ...

你非要“量化”，那只有现金流折现了。。。

金融角斗士

sinall 发表于 2013-4-27 16:19
你非要“量化”，那只有现金流折现了。。。

现金流折现很容易造假，我一般不看这个

sinall

金融角斗士 发表于 2013-4-28 08:44
现金流折现很容易造假，我一般不看这个

恰恰相反？现金流相对于利润而言，更难造假。

大副

现金流折现原理很完美，但是，实际操作起来，就像远距离射击，准星差了一点，靶子就离开很远。

金融角斗士

如果仅仅看看报表就赚钱，所有金融教授和几十年的会计师早就发大财了，
你我都不是会计，那不很吃亏？
是否赚钱有几点：
1）判断未来公司或所处的行业的发展前景：这很难很难，无人能准确预测未来，其实美国就是一个带头羊，所以在美股涨的很好的行业就是未来中国的行业，（这是哪个几千万股民朋友告诉我的，时间差大概是2-3年，现在越来越短）20年股市也经证明了这一点，现在太阳能在美国很火爆(和奥巴马政策有关，所以要看看奥巴马的未来经济政策很重要，对中国股市就是一个提前的预测报告，奥巴马不会拍脑门做决定的，他又一批精英参谋给他提供研究报告，然后才做决定，否则就是说大话，吹牛逼，对自己的前途没有任何好处）
2）经济周期的判断，这主要看大宗商品的走势，准确判断很难
3）公司内部的优势：是否垄断，是否是该行业的龙头
4）该股在股市的实际走势;说到最后，即使该公司牛逼得很，可是在股市里面表现很差，你就要小心了，股市有个规律：强者恒强，弱者很弱，所以在强者回调介入是个赚钱的捷径，但是要反复观察，确定他是强者。确定他是特立独行的大牛股，这一点很难，只有1%-10%的概率。
5）长久的持有，看准了，就要长期持有：这也很难，需要对事物的很长远的眼光和对人生意义的反复的豁达研究（很多人无法做到长久持有，只有万分之一或10万分之一的概率）
2）

金融角斗士

所以能够在股市里面赚大钱的概率只有百万分之一的概率，奥巴马的上任政策值得股民研究：我记得有2点
1）大力发展新能源：2012美国太阳能发电发展速度120%，未来几年还要大力发展，巴菲特立刻响应，买了太阳能股票，目前长得很好，获利已经超过150%，中国政府今年也复制这个观点，所以我提前下手，买入2个太阳能，投资比例最高
2)大力发展美国实体经济，所以我美股投资了3个行业;医药，工业加工技术，电子

金融角斗士

sinall 发表于 2013-4-28 08:50
恰恰相反？现金流相对于利润而言，更难造假。

会计都听老板的，老板说什么，会计做什么（她靠老板吃饭），做报表的技巧有无数，都会达到老板的意图（事后有红包），我楼上就是住的一个会计，我了解

柏拉图

自由现金流折现，涉及太多的变量，每个变量的依据很难精确或者是做到心里有底，要对公司真正的了解，才可能给出核实的变量，所以对于一般 业余的投资者来说，太难了！